Pero la situación cambió. La ministra de Infraestructura, Åsa Torstensson, presentó la nueva estrategia sueca sobre la banda ancha.

El objetivo del Gobierno es que para el año 2020 un 90% de todos los hogares y empresas puedan acceder a banda ancha con una velocidad de al menos 100 Mbit/s (100 Mbps). Para el 2015 ya se espera que un 40% de los clientes hayan alcanzado dicha velocidad.

Hoy en día existe como 1 millón de suecos (11% de la población) que dispone de acceso a fibra óptica y por lo tanto ya pueden contratar banda ancha de 100 Mbit/s.

Me parece fantástico que un país se tome tan en serio el tema de Internet y eso que ya apareció quien dice que la estrategia sueca debería plantear objetivos aún mayores.

Es lamentable que este tema en Urguay pase tan desapercibido. Estamos en medio de una campaña política y poco he escuchado sobre tecnología y menos aún sobre Internet.

Fuente: Dagens Nyheter

Artículos relacionados:

1. Suecia y la banda ancha móvil
2. Movimiento para aumentar el ancho de banda en Uruguay
3. Triple Play en Suecia

En aquella oportunidad, el análisis no arrojó buenos resultados. Los sitios dejaban bastante que desear, faltaban propuestas de los políticos, faltaba participación de la gente y los diseños eran por lo general bastante malos. Por suerte el tiempo pasó y varios se dieron cuenta que era hora de cambiar. Hace un año ningún político participaba en Facebook pero hoy cuelgan videos y responden comentarios con una frecuencia casi diaria.

Procederé a analizar los mismos sitios que analicé hace un año y ver si hubieron mejoras o no. Además voy a incluir en cada sitio su ubicación en el Ranking Alexa que es un ranking que intenta catalogar los sitios según qué tan populares son (cuanto menor es la posición en el ranking mejor. Actualmente Yahoo y Google ocupan los puestos 1 y 2 respectivamente).

Frente Amplio

• Frente Amplio: Hace un año, si bien había falta de contenido, me pareció de lo mejores diseños que ví, pero hoy sigue exactamente igual que en esa época. No cambiaron absolutamente nada.
  Ranking de Alexa: 3.536.444
  
• MPP: Por empezar creo que cometieron un error bastante grande. El año pasado usaban el dominio www.mppuruguay.org y ahora lo cambiaron por www.mppuruguay.org.uy. Eso es sí no me parece mal, el problema es que deberían haber hecho que la dirección vieja redireccione a la nueva, y no dar el error que da actualmente. Por un momento pensé que el MPP había dejado de tener página web. En cuanto al diseño, le hicieron una gran actualización. Comenzaron a usar el gestor de contenidos (CMS) Joomla lo cual le da un toque “web 2.0” importante pero el diseño en sí me parece pobre y poco atractivo. Respecto al contenido, creo que están peor que antes, por ejemplo, ahora no hay ningún video y antes sí había. No es un sitio agradable de navegar.
  Ranking de Alexa: 3.865.261
• Partido Socialista: Si bien hay algunos cambios, siguen teniendo un problema importante y es que parece que hay varias versiones del sitio funcionando al mismo tiempo. Es como que actualizaron el sitio por la mitad y siguen habiendo varios enlaces que te llevan a páginas con un diseño viejo. Actualmente hay como tres versiones del sitio, y no me queda claro si es un error o lo hicieron a propósito, pero queda bastante mal.
  Lo bueno es que abunda el contenido, pero cuando quiero informarme sobre los legisladores socialistas me mandan al sitio www.legisladores90.org con un diseño totalmente diferente. Además este sitio también tiene noticias sobre el partido y habla sobre su historia, por lo que no me queda claro cuál es la función de cada sitio, creo que están superponiendo tareas y terminan confundiendo al navegante. Deberían juntar todo en un mismo lugar y mantener un orden.
  Ranking de Alexa: 2.283.683
• Asamblea Uruguay: Cometen el mismo error que el MPP, cambiaron de dirección y cuando entro a la dirección vieja (www.asamblea.org.uy) me dice “Acceso denegado”. No cuesta nada redireccionar al nuevo sitio!! Otra similitud con la página del MPP es que utilizan el CMS Joomla.
  La mejora respecto al sitio anterior es notoria. El diseño sigue siendo prolijo, pero ahora hay mucho más dinamismo, hay videos y audiciones radiales. Es más fácil de encontrar lo que se busca.
  El problema es que hay unos cuantos errores. Hay audiciones que no se pueden escuchar, por ejemplo la Audición del 17-12-2008 (no hay ningún donde apretar Play). Las audiciones que si se puede escuchar son raras, es como un rectángulo azul que funciona como Play y Stop a la vez, más que algo feo parece algo mal hecho.
  Luego se nota que no le han agarrado la mano al Joomla, todos los artículos de los legisladores tienen repetido el nombre del legislador (por ejemplo: dice “Cr. Danilo Astori” dos veces”).
  Otra cosa mala es que hay muchas páginas que no son más que el titulo, nada de contenido.
  Ranking de Alexa: 6.821.837

Partido Nacional

• Partido Nacional: Se trata del mismo sitio que hace un año. Lo bueno que las noticias siempre permanecen actualizadas.
  Ranking de Alexa: 3.845.361
• Alianza Nacional: Hace un año estaba sorprendido de que el sitio estuviese caído, más aún tratándose del sector más votado del Partido Nacional. Sé que luego empezó a funcionar. Actualmente el sitio te redireccciona a la nueva página de Jorge Larrañaga (www.larranagapresidente.org) por lo que no puedo analizar el sitio de la Alianza.
  Ranking de Alexa: 7.977.320
• Correntada Wilsonista: Cuenta con un diseño prolijo. La página inicial cuenta con varias noticias, pero el gran problema es que ninguna tiene fecha! Para mi es un motivo suficiente para no leer un artículo, más si se trata de una noticia. Sigue sin tener un buscador y sindicación (RSS, Atom). No hay videos ni audio. Es un sitio muy tradicional, se quedó en la web 1.0 aunque por ahora es el primer sitio (de los que voy analizando) que tiene un link a su grupo en Facebook!
  Ranking de Alexa: 20.180.321
• Herrerismo: Entro y me aparece el cartel “Próximamente online”, no entiendo porque no te redireccionan a la nueva página de Lacalle (www.lacalle.com.uy).
  Ranking de Alexa: 12.737.611

Ahora paso analizar dos nuevos sitios que no existían hace un año cuando hice mi análisis:

• Lacalle: Es un sitio que tratar ser muy web 2.0 pero no creo que lo logra con el éxito que podría. Hay cosas buenas por separado, pero no están bien integradas al sitio web y no funcionan como un conjunto. Por ejemplo, por un lado está QkiTV que es un canal de YouTube como muchos videos (hay una gran producción allí), luego hay un link a Facebook donde también hay un gran movimiento (tiene más de 5000 partidarios), también está el blog que tiene una buena organización por categorías y etiquetas, pero todos estos elementos están mal integrados al sitio, no veo la unidad.
  No hay un buscador para encontrar las noticias y notas de prensa, pero por lo menos los navegantes pueden realizar comentarios en ellas.
  Tampoco me hay sindicación para estos artículos, solo la hay para el blog.
  Algo que me gustó es que hayan fotos familiares de Lacalle, creo que está bueno ver al político en situaciones más personales.
  Ranking de Alexa: 2.314.227
• Larrañaga: El diseño esta muy bien cuidado aunque hay cosas como el botón “Sumate” que no me cierran para nada. El sitio trata de parecerse mucho al sitio de Barack Obama, de hecho hay cosas muy pero muy parecidas, me animo a decir que fueron copiadas: como el “Obama Mobile” y el “Larrañaga Movil”, aunque en el caso de Larrañaga no funciona.
  La página inicial está muy bien concebida, es fácil de ver qué tipo de información hay en el sitio, pero falta un buscador.
  Hay varios videos y fotos.
  Se abusa de las redes sociales: no tiene sentido crear cuentas de Larrañaga en MySpace, Twitter y LinkedIn si nunca la va usar. Crear cuentas por crear y quedar “cool” no tiene sentido, si las crean úsenlas!
  Ranking de Alexa: 6.620.399

Partido Colorado

• Partido Colorado: Es exactamente la misma página que hace un año, ni siquiera han puesto un nuevo link.
  Ranking de Alexa: 21.529.579
• Foro Batllista: Lo mismo que hace un año. Las noticias se mantienen actualizadas pero el resto sigue igual. Aquí la web 2.0 no existe. No hay fotos ni ha videos.
  Ranking de Alexa: 13.559.336
  
• Vamos Uruguay: El diseño cambió mucho respecto al sitio del año pasado y hace pocos días recibió una nueva actualización que mejoró varias cosas que pensaba criticar en este párrafo. En general me parece un buen diseño aunque falta el logo de Vamos Uruguay! Ahora el sitio es mucho más web 2.o cosa que antes no lo era para nada. La página de inicio tiene un parecido con la de Larrañaga aunque ésta me parece estar un poco más desordenada. Las propuestas de la agrupación están bien a la vista lo que me parece importante, al igual que el link al la página de Pedro Bordaberry en Facebook, donde ví que hay bastante dedicación por responder los comentarios de la gente.
  Al sitio le falta un buscador y un sistema de sindicación general.
  Ranking de Alexa: 5.033.217
• Lista 15: El sitio sufrió una mejora en el diseño que ya tenía, o sea que el cambio no es drástico pero sí está mucho mejor terminado. Hay varios errores como por ejemplo cuando se hace clic en “Agenda” y te lleva a una pagina que dice “error”. El link a “Tu opinión cuenta” también da error. Además al sitio le falta un buscador. La información no está bien presentada y a muchos artículos les falta la fecha.
  Ranking de Alexa: 21.221.896

Además en los últimos meses aparecieron estos dos sitios colorados:

• José Amorín: Si bien el diseño es prolijo, no tiene nada de web 2.0, excepto el blog, pero lo tiene por separado del sitio principal cosa que me parece un error. Hay videos pero un poco desactualizados. Hay links a Facebook y al canal de Amorín en YouTube.
  Ranking de Alexa: 19.820.948
• Luis Hierro: El diseño está bueno, pero falta mucho contenido. Las noticias se actualizan muy poco (por ejemplo: sólo hay una noticia de enero y otra de febrero). No hay fotos aunque hay algunos videos. Por suerte tiene un buscador, aunque en este caso que no hay mucho contenido no es tan necesario. Carece completamente de elementos web 2.0.
  Ranking de Alexa: 24.873.622

Partido Independiente

• Partido Independiente: Hubo una gran actualización pero no sé si para mejor. Me molesta profundamente que cada vez que hago clic en algo se me abre una ventana nueva. Empezaron a usar Joomla como gestor de contenidos (CMS) pero siguen teniendo un blog separado del sitio, basado en WordPress (otro CMS) ; esto es no tener muy claro lo que están haciendo. Sólo hay tres videos y las noticias se actualizan bastante poco (salvo en el blog).
  Ranking de Alexa: 12.876.856

Partido Liberal: La página está fuera de servicio así que no tengo nada que comparar. Capaz que ni sacan lista para las elecciones.

Ranking de Alexa:

1. Partido Socialista – 2.283.683
2. Lacalle – 2.314.227
3. Frente Amplio – 3.536.444
4. MPP – 3.865.261
5. Vamos Uruguay – 5.033.217
6. Larrañaga – 6.620.399
7. Asamblea Uruguay – 6.821.837
8. Alianza Nacional – 7.977.320
9. Herrerismo – 12.737.611
10. Partido Independiente – 12.876.856
11. Foro Batllista – 13.559.336
12. Correntada Wilsonista – 20.180.321
13. Jose Amorin – 19.820.948
14. Lista 15 – 21.221.896
15. Partido Colorado – 21.529.579
16. Luis Hierro – 24.873.622

Conclusión

En general los sitios mejoraron y casi todos contienen noticias actualizadas lo cual es entendible ya que estamos en año electoral. Los diseño no han sido muy buenos, salvo algunos casos. Lamentablemente me queda la sensación de que el uso de elementos web 2.0 no se está haciendo de la manera correcta: parece ser más una moda que algo realmente útil y el mejor ejemplo de esto es el Twitter de Larrañaga que no sirve para nada.

Es muy difícil elegir un ganador. Ningún sitio cumple con todos los requisitos. Tal vez en cuanto lo estético el de Larrañaga sea el mejor, pero no muy atrás queda el de Vamos Uruguay (Pedro Bordaberry) y el del Frente Amplio. Pero no lo digo muy convencido, hay cosas para mejorar en todos. El de Hierro también podría estar junto con los sitios visualmente más agradables.

Respecto el contenido creo que la cosa está más complicada aún. Siempre hay un “pero”. O falta un buscador o hay muchas páginas en construcción o está poco actualizado, etc. Hay mucho Copy&Paste de los diarios. Me gustaría ver secciones que contengan las propuestas de los candidatos sobre cada uno de los temas de interés público. Pero no documentos larguísimos con formato a proyecto de ley, quiero cosas claras y concisas. Lo que hace Lacalle respondiendo mediante video las consultas que le llegan por Facebook es un paso en ese camino y creo que es de las cosas más interesantes que he visto en esta campaña electoral digital. Otro que ha hecho cosas parecidas en su Facebook es Pedro Bordaberry donde publicó algunos videos donde habla sobre temas actuales como la sequía y la inseguridad. Busqué en las páginas de Facebook de otros candidatos pero lamentablemente no tuve la misma suerte.

Artículos relacionados:

1. Sitios web de los partidos políticos en Uruguay
2. ¿Qué pasó con el ranking Alexa?
3. www.MasAnchoDeBanda.com

Artículos relacionados:

1. Sitios web de los partidos políticos en Uruguay (segunda parte)
2. ¿Cómo decide la gente a qué partido político votar en Uruguay?
3. Sitios web de los partidos políticos en Uruguay

Volviendo de mis vacaciones veo en Av. Giannattasio un cartel enorme con una publicidad del pre-canditato presidencial, Jorge Larrañaga. El mismo tiene una foto del político, que por cierto es bastante mala, con una falsa sonrisa y con el siguiente mensaje:

Este verano, divertite, cuidate.

Realmente me parece muy ridículo y patético, y otras personas me han comentado lo mismo. ¿Se puede saber qué mente brillante está detrás de dicha publicidad?

No hay artículos relacionados.

¿Qué problema hay con decir claramente cuál es tu ideología política/económica? Tampoco pido que entren en la encasillación de izquierda-centro-derecha pero hay varios términos que se pueden usar para describir la postura de un partido como ser liberal, social-demócrata, conservador, socio-liberal, etc.

Este “problema” no es exclusivo del Partido Nacional, creo que pasa en todos los partidos uruguayos (al menos en los más grandes). No creo que lo hagan con una intención en particular, creo que ni ellos mismos saben bien que son. Además adentro de cada uno de los partidos hay un mezcla tan grande de ideologías que sería muy difícil decir “tal partido tiene tal ideología”. Por lo menos, en algunos casos, dentro de los partidos hay sectores que sí son bien identificables con una ideología en particular pero a veces no se entiende cómo pueden haber dos sectores tan distintos dentro de un mismo partido. Esto contribuye a intensificar la vaguedad de las frases “ser frenteamplista”, “ser blanco” o “ser colorado”.

El nombre de los partidos políticos tampoco ayuda mucho, ninguno de ellos te da una pista para saber qué piensan. En el caso del Partido Independiente yo me pregunto ¿independientes de qué? ¿de los otros partidos? Y sí, que se podría esperar, sería alarmante que un partido dependa de otro.

Para mi es una lástima que todo se dé de esta manera, creo que sería mucho más enriquecedor para la política uruguaya que los partidos definan mejor su postura e identificarlos por ella. En algunos casos el sentimiento partidario es totalmente irracional, como si se tratase de ser hincha de un cuadro de fútbol, un sentimiento que se lleva desde el nacimiento hasta la muerte pero sin ninguna explicación lógica. ¿Cómo es posible ser tan “hincha” de un partido del cuál ni siquiera se sabe con certeza cuál es su ideología? En el caso del Partido Nacional y Colorado (los partidos tradicionales) mucha gente los vota por tradición (valga la redundancia), porque la familia siempre los apoyó o porque creen en los ideales de un gran caudillo que vivió hace un siglo. En el caso del Frente Amplio mucha gente los votó buscando un cambio, buscando algo distinto a los partidos tradicionales, pero volvemos a caer en lo mismo: no se los vota por la ideología sino porque son la otra opción. No digo que siempre sea así, pero se da en unos cuantos casos.

Capaz que soy demasiado idealista, puede ser, lo que digo es cómo me gustaría que fuesen las cosas. Ojalá la sociedad tuviese discusiones y debates más serios a la hora de elegir un partido político. Deberíamos hacernos preguntas como ¿qué participación debería tener el Estado en la economía?, ¿quiero una economía abierta o proteccionista?, ¿cómo se debería promover la distribución de ingresos?, ¿cómo debería funcionar la educación pública, está bien que exista cogobierno?, ¿se deberían desmonopolizar algunas de las empresas públicas?, etc. Según las respuestas que tenga cada partido a estas preguntas, lo votamos o no.
También es cierto que es muy difícil que esto ocurra cuando el nivel educativo y cultural de la población está cada vez peor. A mi en el liceo nunca me hablaron de cosas como inflación, tasas de interés, libre mercado, tipo de cambio real o términos de intercambio. Creo que todos deberíamos saberlas; así como nos obligan a que todos estudiemos literatura y filosofía, también deberíamos estudiar economía.

Artículos relacionados:

1. Sitios web de los partidos políticos en Uruguay
2. Sitios web de los partidos políticos en Uruguay (segunda parte)
3. Luis Alberto Lacalle y el conflicto en la Franja de Gaza

Y parece ser que en un futuro bastante inmediato la capacidad social y relacional que hay tras el concepto de la Web 2.0 también va a ser un requisito para sobrevivir: los consumidores están más informados y más conectados, y toleran cada vez peor a las empresas que no están conectadas, que no escuchan, que no participan, y que no entienden los mercados como conversaciones.

Aunque esto fue dicho desde un punto de vista empresarial perfectamente se puede extrapolar a los partidos políticos.

Algunas cosas que tuve en cuenta a la hora de observar los sitios fueron:

Los tres sitios de los candidatos estadounidenses son muy buenos, aunque muy parecidos entre sí (sobre todo en la parte de navegación) y por lo tanto no muy originales. De todas maneras cumplen con prácticamente todos los puntos que mencioné arriba. Algo que le falta al sitio de McCain es una versión en español. Todos los candidatos tienen perfiles en las redes sociales más importantes y cualquier persona los puede agregar a su lista de contactos, mandarles mensajes y conocerlos mejor.

Por otra parte los sitios uruguayos tienen unas carencias enormes. Además no pude encontrar a ningún político uruguayo (de los más importantes) en Facebook ni en LinkedIn. Realmente me cuesta creer que los políticos no tengan a nadie que los pueda asesorar en estos temas.

Voy a pasar a comentar lo que vi en los sitios uruguayos:

Frente Amplio

Partido Nacional

Partido Colorado

Partido Independiente

Partido Independiente: Estaba a punto de escribir que no habían artículos actualizados cuando me encontré con un link que conduce a un blog de WordPress y por ende está prolijo y nos podemos suscribir al feed del mismo. Sería mucho mejor que el blog estuviese integrado al sitio principal en lugar de estar separado del mismo y creo que sería más interesante si los navegantes pudiesen hacer comentarios sobre los artículos del blog. La parte del sitio que no es blog, deja que desear, el diseño no parece muy profesional y tiene errores como un link que no lleva a ningún lado.

Partido Liberal

Partido Liberal: No es más que un blog de WordPress (pero por lo tanto dispone de sindicación y buscador). No fueron capaces ni de cambiar un poco los colores; usaron la plantilla que venía por defecto. Por lo menos está medianamente actualizado (semanalmente) y hay mucho para leer aunque es puro texto, nada de fotos, imágenes ni gráficas. Hay documentos como la Carta Orgánica del partido, pero está todo en formato “artículo de blog” y no creo debería ser así. No hay información sobre los miembros del partido, al menos no pude encontrar.

Conclusión

En general pueden ver que los sitios uruguayos tienen muchas cosas para mejorar. Todavía les queda un poco de tiempo antes de que comience la campaña electoral. Me gustaría ver más blogs donde los partidos y/o los candidatos plasmaran sus opiniones sobre las distintas cosas que van sucediendo día a día en el acontecer nacional. También me gustaría ver más comentarios o preguntas de los navegantes. Obviamente se borraría cualquier tipo de mensaje con insultos o cosas por el estilo. Me gustó la sección “Issues” que tienen los sitios estadounidenses que es donde los candidatos dicen qué opinan y cómo actuarían respecto a los temas más importantes como son economía, educación, salud, energía, tecnología, el campo, etc. Sería como un resumen del plan de gobierno. Creo que esta información siempre debería estar publicada, no sólo durante las campañas.

Así como los partidos compiten por quién tiene la mejor publicidad en la televisión, también deberían competir por quién tiene el mejor sitio y quién le ofrece la mejor experiencia al usuario.

Artículos relacionados:

1. Sitios web de los partidos políticos en Uruguay (segunda parte)
2. ¿Cómo decide la gente a qué partido político votar en Uruguay?
3. Luis Alberto Lacalle y el conflicto en la Franja de Gaza