Uruguay cayó en el ranking mundial de los mejores países para hacer negocios

Banco MundialEl jueves pasado el semanario Búsqueda (Uruguay) publicó un artículo que comenta que Uruguay cayó en el ranking mundial de los mejores países para hacer negocios. El ranking lo realiza el Banco Mundial en conjunto con la Corporación Financiera Internacional sobre el ambiente para la actividad empresarial. La investigación sólo tuvo en cuenta la situación de los países hasta fines del año 2006 por lo que en el caso de Uruguay no se tuvo en cuenta el nuevo sistema tributario que entró en vigor el 1 de julio de 2007.

El estudio evalúa la facilidad de hacer negocios a partir de una decena de regulaciones para la apertura de una empresa, el manejo de licencias, la contratación y despido de empleados, registro de propiedades, obtención de crédito, protección de los inversores, pago de impuestos, comercio internacional, cumplimiento de contratos y cierre de firmas.

El ranking mundial de 2007 lo encabeza Singapur seguido por Nueva Zelanda, Estados Unidos, Hong Kong y Dinamarca. Los países latinoamericanos mejor ubicados fueron Chile (33), México (44), Perú (58), Panamá (65), Colombia (66), El Salvador (69) y Nicaragua (93). Uruguay cayó del lugar 64 al 98 pero sigue manteniéndose arriba de Paraguay (103), Argentina (109), Brasil (122) y Venezuela (172). Pueden ver el ranking completo aquí.

Abrir una empresa en Uruguay lleva 44 días y 11 trámites. Cuando se hizo el estudio, la presión tributaria era de 40,7% de los beneficios empresariales. Registrar los derechos de propiedad lleva 8 procedimientos que demora 66 días, e implica un costo de 7,1% del valor del activo involucrado. Uruguay tiene un índice de rigidez laboral de 33 siendo 0 y 100 el mínimo y máximo de rigidez respectivamente. En un índice de 0 a 10, Uruguay califica con 5 en referencia a la protección de inversores siendo superado en la región solamente por Honduras y Panamá. Los negocios de comercio exterior requieren unos 10 trámites que demoran 23 días para las importaciones y 24 días para las exportaciones.

Share

La MacBook Pro es la mejor notebook para correr Windows Vista

MacBook ProDesde que Apple empezó a usar procesadores Intel en las Macs las mismas tienen la capacidad de correr Windows, además de OS X, por supuesto. Lo que no era de esperarse (o tal vez sí) es que Windows funcionase mejor en una Mac que una computadora diseñada para Windows.

La gente de la revista PC World publicó un artículo sobre las mejores notebooks del año 2007 y la categoría de la notebook más rápida (con Windows Vista) la ganó la MacBook Pro de 17”. No hay duda de que el rendimiento debe ser bastante superior cuando se corre OS X.

Nunca tuve una Mac, pero despúes de todos los problemas que tuve con HP creo que es hora de darles una oportunidad! Lamentablemente el uso de Macs aquí en Uruguay es bastante reducido. No hay disponibilidad y mejor ni saber de los precios. La mayoría de la gente que tiene una Mac es porque se la trajo de un viaje.

Share

Fotolog.com supera los 11 millones de usuarios

FotologEl servicio de blogs fotográficos Fotolog.com fue creado en mayo de 2002. Hoy en día ha superado los 11 millones de usuarios, la mayoría en América Latina. En tan sólo un año el aumento fue de 7 millones de usuarios. Sin duda que el grupo francés Hi-Media hizo un excelente negocio al comoprar Fotolog por 90 millones de dólares el pasado mes de agosto.

A mi la verdad me cuesta creer que el sitio tenga tanto auge. Los fotologs me resultan realmente pobres en diseño, poco atractivos a la vista a no ser que tengan alguna foto que realmente valga la pena, pero no es lo común. Son bastante monótonos: fotos, comentarios y hasta ahí llegamos. Además sólo te dejan subir una foto por día y sólo se pueden dejar 20 comentarios por foto. O sea que subir 7 fotos de un cumpleaños te lleva todo una semana! ¿Cómo es posible que un servicio así se haga tan popular?

A mi me gusta mucho más la idea de tener un blog más “tradicional” como en WordPress.com o Blogger y usarlo como un blog fotográfico. Ahí podemos publicar todas las fotos que queramos o incluso meter videos de YouTube. Blogger brinda hasta 300MB para alojar fotos y WordPress 50MB (pero también deja subir otros tipos de archivos). Si de todas maneras este espacio les parece poco, pueden registrarte en un servicio de depósito de imágenes online (image hosting), por ejemplo en Flickr, que te deja subir hasta 100 MB por mes (y fotos de hasta un tamaño de 5MB). Luego desde nuestro blog podemos linkear a las fotos que tengamos alojadas en Flickr. Otros servicios de este tipo pueden ser ImageShack (que brinda espacio ilimitado para guardar imágenes que ocupen menos de 1,5MB cada una) o los que se encuentran en esta lista.

Para mi esa es la mejor opción (gratuita): Blog + Image Hosting.

En el caso de Blogger que tiene 300MB de espacio puede alcanzar sólo con el blog. Y si no quieren tener un blog porque nunca van a hacer otra cosa que subir imágenes, entonces sólo registrensé en Flickr o en alguno similar.

Share

Agua potable en segundos

Agua potable en segundosAyer el diario inglés Telegraph publicó un artículo en el que se comenta cómo un hombre de negocios de Ipswich, Michael Pritchard, inventó una botella de £190 que convierte agua sucia y maloliente en agua potable en tan sólo unos segundos. El invento podría salvarle la vida a miles de personas que se encuentran en lugares sin acceso al agua limpia y potable.

Sin embargo, los militares ya le están cambiando de rumbo sus planes. Tan sólo 4 horas después de que el Sr. Pritchard lanzó su “botella salvadora de vidas” en el DESi Defence Show en Londres, el ejército le compró 1.000 botellas, que era todo lo que tenía producido hasta el momento.

A los jefes militares les encantaron las botellas porque pueden potabilizar entre 4.000 y 6.000 litros de agua sin necesidad cambiar el filtro, lo cual es una ventaja enorme para los soldados que odian tomar agua purificada con yodo.

Los dos acontecimientos que más inspiraron al Sr. Pritchard para desarollar su invento fueron el tsunami que azotó el sudeste asiático en el año 2004 y el hurracá Katrina en 2005. Le sorprendió ver como los refugiados debían esperar días para conseguir cualquier tipo agua limpia.

Los filtros convencionales pueden filtrar bacterias que miden más de 200 nanómetros pero no los virus, que son típicamente de 25 nanómetros. La botella del Sr. Pritchard puede limpiar todo tipo de agua sucia, incluyendo la que tiene materia fecal, ya que usa un filtro que no deja pasar nada que mida más de 15 nanómetros. Esto significa que los virus pueden ser filtrados sin el uso de productos químicos.

Share

DHL me perdió una notebook

DHLEn mi artículo anterior les comenté cómo HP me había mentido, haciéndome atravesar el océano atlántico, de Suecia a Uruguay, con una notebook rota que luego tuve que enviar de regreso a Suecia vía DHL. Ahora les pasaré a contar cómo fue que DHL me perdió esa misma notebook. Parece una broma: muchos de ustedes pensarán que es imposible tener tanta mala suerte, pero lamentablemente todo esto sí ocurrió.

El 3 de mayo de 2007 fui a la oficina de DHL del Shopping Center de Punta Carretas para hacer el envío de mi notebook a Suecia con el fin de que la reparen. El que me atendió me dijo: “más o menos en una semana llega a Suecia“.

DHL me cobró US$ 143 por el flete, packing, fuel surcharge y el seguro. Además tuve que pagar US$ 100 + IVA (US$ 123) por concepto de un trámite aduanero llamado Plusvalía (no tengo idea por qué le habrán puesto ese nombre) que se usa cuando se manda un artículo para que lo reparen en el exterior y que cuando ingrese nuevamente al país no deba pagar costos de importación.

No sé que pasó, pero ese trámite demoró 3 semanas. Recién el 24 de mayo partió la notebook del Aeropuerto Intl. de Carrasco con destino a Suecia. Para no darle tanto palo a DHL, se podría asumir que dicha demora se debió a la burocracia de la aduana uruguaya mas que a la incompetencia de DHL, aunque no estoy muy seguro de ello.

Los días siguientes me pasé entrando a la página web de DHL para hacer el rastreo del paquete, pero la única información que aparecía en la página era que la notebook había salido de Montevideo; no decía en qué ciudad se encontraba en ese momento. Fue ahí que empezaron mis frecuentes llamadas a DHL preguntando qué había pasado con mi notebook, ¿dónde estaba?.

Desgraciadamente no me supieron responder. Me dijeron que le habían perdido el rastro a la notebook y que iban a empezar a buscarla en los centros regionales de DHL donde van a parar los paquetes que se pierden (generalmente debido a que se les sale la etiqueta que indica el destino de los mismos).

Las semanas pasaron y la notebook seguía sin aparecer. Era bastante claro que no la iban a encontrar pero DHL demoró en confirmarmelo. Más o menos a mediados de julio, un poco más de 2 meses después de que les había entregado mi notebook, decidieron decirme que no la podían encontrar y que ya era hora de empezar a tramitar el seguro. Menos mal que la había asegurado!

Siguieron pasando las semanas y finalmente el 3 de agosto, me devolvieron el importe que les había pagado. La tortura de DHL duró exactamente 3 meses y la notebook nunca llegó a Suecia, y por lo que me dijeron, creen que ni siquiera salió de Argentina.

DHL me devolvió el dinero del flete y el monto por el cuál yo había asegurado la notebook, que es exactamente el mismo valor que aparece en la factura original de compra. DHL me pidió dicha factura para verificar la información y yo les pregunté para qué la querían, ¿acaso no alcanza con saber cuál fue el monto por el cuál la aseguré? (Cabe señalar que el costo del seguro varía según el valor que se declare). Les hice esa pregunta porque yo quería saber si era posible haber declarado un valor mayor al que pagué, porque de hecho, en muchos casos una notebook vale mucho más del precio de venta que tiene en una tienda comercial, debido a la información que se lleva dentro de ella. DHL me respondió que eso no era posible, la información o el valor sentimental que podemos tener por un objeto no es algo que se pueda asegurar.

En mi caso perdí unas cuantas fotos que no había podido respaldar. Además, una gran cantidad de información personal fue a parar a las manos de quién sabe quién. DHL no me pagó absolutamente nada por eso y tampoco me recompensó por los 3 meses que me tuvo a la espera. Me pagó lo mínimo que podía pagarme.

Conclusión: nunca más en mi vida voy a mandar un paquete por DHL y siempre que tenga la oportunidad voy a hablar mal de ellos.

Share

Hewlett-Packard (HP) – Mala experiencia

Hewlett-PackardEste artículo es para comentarles una muy mala experiencia que tuve con Hewlett-Packard (HP): en marzo me compré una notebook HP Pavilion de la serie dv9000 y se rompió a los 4 días de uso!

Pero voy a empezar por el principio. Hace unos años me compré una notebook Acer Ferrari 3000, la primer Ferrari que salió al mercado. Me rindió bastante, en su época era un lujo, pero el tiempo pasó y llegado el 2007 era hora de hacer un cambio. No uso la computadora para juegos, pero si para diseño, Office, programas para la facultad y otras cosas, y la Ferrari ya no me estaba respondiendo.

Como casi todos los últimos años, en marzo de 2007 viajé a Suecia a visitar a mi viejo (= “padre”, para los que no estén familiarizados con el español río platense) y decidí comprarme una nueva notebook ya que allí los precios son más bajos que en Uruguay y además existe una variedad muchísimo mayor. Luego de pensar bastante me decidí por comprar una HP Pavilion dv9266ea con las sigiuentes características:

  • Procesador: Intel Core 2 Duo T5500 1.66GHz
  • Memoria: 2048 MB
  • Video: Nvidia GeForce Go 7600 con 512MB dedicados
  • Disco Duro: 320 GB a 5400 rpm (2x160GB)
  • Grabadora de DVD con soporte para Double Layer
  • Monitor: 17” WXGA+ High Definition BrightView Widescreen (1440 x 900)
  • Webcam y micrófono integrados, modem, Lan, WLan, Bluetooth
  • Puertos: 4 USB, 1 HDMI, 1 Firewire, S-Video TV Out, 1 VGA
  • Lector de memorias flash 5-in-1, Control remoto, Slot Express Card/54
  • Peso: 3,56 kg

HP Pavilion dv9000Hoy en día esa notebook es un avión; imagínense en marzo! Fue la notebook con mejor relación especificaciones/precio que encontré, y además era HP, una marca que hasta ese momento me inspiraba confianza. La cosa es que la notebook no quiso prenderse más luego de tan sólo 4 días de uso, sin ningún motivo. Inmediatamente llamé al soporte técnico, y por teléfono me fueron indicando ciertos pasos a seguir, desde ver si la notebook estaba enchufada hasta conectarle un monitor externo para ver si recibía señal y luego de esto último concluimos que el problema era de la tarjeta de video: estaba rota. Me dijeron que tenía que enviar la computadora al service oficial de HP en Suecia pero yo me tenía que volver a Uruguay en menos de una semana y no tenía tiempo para mandarla al service (que quedaba en otra ciudad) y esparar a que la arreglen. El amable señor con el que hablé por teléfono me dijo:

No te hagas problema, llevate la notebook a Uruguay que allí Hewlett-Packard te la arregla. Tenés garantía global.

Le pregunté si estaba seguro de lo que me estaba diciendo y me respondió que sí. Luego tuve la oportunidad de hablar con otra persona del service y me comunicó lo mismo. Entonces muy tranquilamente regresé a Uruguay y una de las primeras cosas que hice al llegar fue llamar a HP, lo que no fue nada sencillo ya que cada vez que llamaba me respondía una persona en quién sabe qué lugar de latinoamérica. Fue ahí que me dieron la terrible noticia: HP no me iba arreglar la notebook en Uruguay ya que la garantía no lo cubría. Sin poder creer lo que estaba escuchando, llamé a HP-Suecia y me dijeron que eso era cierto, que la garantía no me cubría arreglos en Uruguay, que tuvo que haber existido un mal entendido cuando yo hablé con la gente del service la primera vez. Claro, ahora el débil mental soy yo que no entiendo las cosas que me dicen.

Pagar el arreglo en un service cualquiera de Uruguay no era una opción, primero porque me iba salir extremadamente caro y luego porque acá no hay repuestos. Además me decían que tal vez había que cambiar toda la motherboard lo que puede salir tanto como una notebook nueva.

Luego de 2 meses de muchas llamadas y mails, HP-Suecia accedió a lo siguiente: yo les mandaba la notebook por DHL, corriendo todos los gastos de envío por mi cuenta, y luego HP me la mandaba de vuelta pagando ellos los costos. DHL me cobraba US$ 143 y a eso hay que sumarle US$ 123 por unos gastos aduaneros. Tuve que acceder ya que no tenía opción, era eso o quedarme con una notebook rota.

Es increíble como se lavaron las manos, la gente de HP me dio información incorrecta y luego yo tuve que pagar por el “mal entendido”.

Alguien podría decir que la culpa fue mía por no leer bien la garantía, pero el caso es que sí había leido el libro “Worldwide Limited Warranty and Technical Support” que me vino con la notebook y el mismo decía:

La Garantía Limitada de HP es válida en cualquier país o localidad donde HP tenga presencia de asistencia para este producto y donde lo haya comercializado. El nivel de servicio de garantía que usted reciba puede variar según las normas locales.

Fue por eso que le pregunté a la gente de HP en Suecia si en Uruguay no iba tener problema con la reparación, y me dijeron que para nada, que con sólo dar el número de serie del equipo era suficiente como para recibir soporte. Además, me dijeron que en el caso de que en Uruguay no hubiesen repuestos, se podían hacer mandar de Europa, sin ningún costo para mi, por supuesto. Al final fue todo una gran mentira, o como dice la gente de HP: “un mal entendido”, mi incapacidad de comprensión.

En un próximo artículo les contaré cómo terminó todo y los problemas que tuve DHL. Como adelanto les digo que este artículo lo escribí con mi vieja y querida Acer Ferrari y espero que mi próxima notebook sea una Apple MacBook Pro.

Share

Elección de mi hosting y dominio

HostingsHace unos días escribí por qué había elegido gestionar mi blog con WordPress y comenté que para hacerlo tuve que alquilar un hosting. Hasta el momento mi experiencia con hostings pagos era prácticamente nula, salvo unos pocos meses que estuve usando el de GoDaddy.com y la verdad que no fueron del todo satisfactorios. LLegué a GoDaddy porque conozco gente que lo usa y además es el primer registrador mundial de dominios (que no es poca cosa). Quería registrar el dominio marlund.com pero no estaba disponible así que me decidí a registrar suecomarcus.com que es el nombre de usuario que uso para casi todo. De paso aproveché a alquilar el un hosting Linux de U$S 3,59/mes (haciendo el pago anual) que tenía:
  • 5 GB de almacenamiento
  • 250 GB de transferencia mensual
  • 500 cuentas de correo de 10MB cada una
  • 6 cuentas FTP
  • 10 base de datos MySQL
  • 25 subdominios
  • Mucho software pre-instalado
Mi gran error fue no darme cuenta (o tal vez, no darle importancia en su momento) de que GoDaddy solamente me permitía alojar un sólo sitio, es decir, que si tuviese un segundo dominio ejemplo.com tendría que apuntarlo hacia la misma carpeta a la que apuntaba suecomarcus.com.
Hace apenas una semana me di cuenta que el dominio que deseaba desde un principio, marlund.com, había quedado libre. A penas pude, lo registré, también en GoDaddy. Ahí me surgió el problema de que GoDaddy no me dejaba hacer que suecomarcus.com y marlund.com apuntaran a dos carpetas distintas del servidor. Lo que sí se podía hacer es un redireccionamiento, por ejemplo, de marlund.com hacia suecomarcus.com/marlund pero eso no es lo que yo quería. Además estaba usando el hosting para hostear un tercer sitio con un dominio “.uy”. No había más remedio que buscar un hosting mejor, que me dejara tener tener todos lo sitios que quisiera. GoDaddy ofrecía otro plan Linux a U$S 6,29/mes (haciendo el pago anual) que tenía:
  • 100 GB de almacenamiento
  • 1.000 GB de transferencia mensual
  • 1.000 cuentas de correo de 10MB cada una
  • 6 cuentas FTP
  • 25 base de datos MySQL
  • Subdominios ilimitados
  • Cantidad de sitios web: ilimitados
  • Mucho software pre-instalado
No era una mala configuración, pero 6 cuentas FTP me parecía algo pobre para el precio. Si mi idea era alojar varios sitios en un mismo hosting y yo soy el que administra a todos, con una cuenta FTP me alcanza, pero si los sitios que quiero hostear son de otras personas (por ejemplo, le cedo un poco de espacio a un amigo para que cuelgue su sitio web) es fundamental que pueda disponer de todas las cuentas FTP que quiera. Por eso me puse a buscar alternativas a GoDaddy. En WordPress.org me econtré con un lugar donde recomendaban hostings pagos y en la -corta- lista aparecía BlueHost, un hosting del que ya había oido hablar, pero que ahora que lo vi recomendado por WordPress.org me inspiró mucha más confianza. BlueHost ofrecía un plan Linux a U$S 6,95/mes (haciendo un pago por dos años) con las siguiente características:
  • 300 GB de almacenamiento
  • 3.000 GB de transferencia mensual
  • 2.500 cuentas de correo del tamaño que quieras asignarle
  • 1.000 cuentas FTP
  • 50 base de datos MySQL
  • Subdominios ilimitados
  • Cantidad de sitios web: ilimitados
  • Mucho software pre-instalado
  • Un dominio .com, .net, .org, .biz, .info o .us
Es bastante más de lo que me ofrecía GoDaddy por prácticamente el mismo precio. Estuve a punto de registrarme hasta que me topé con HostMonster, un hosting que me llamó la atención por el gran parecido que tenía con BlueHost pero a un menor costo. HostMonster ofrecía un plan Linux a U$S 5,95/mes (haciendo un pago por dos años) con las siguiente características:
  • 300 GB de almacenamiento
  • 3.000 GB de transferencia mensual
  • Cuentas de correo (del tamaño que quieras asignarle) ilimitadas
  • Cuentas FTP ilimitadas
  • 100 base de datos MySQL
  • Subdominios ilimitados
  • Cantidad de sitios web: ilimitados
  • Mucho software pre-instalado
  • Un dominio .com, .net, .org, .biz, .info o .us
Le pregunté a la gente de BlueHost sobre HostMonster, y me respondieron que eran los mismos dueños, pero que por un tema de marketing hacen como que BlueHost y HostMonster fuesen dos empresas distintas. Me dijeron que todo el hardware es idéntico, que la calidad de servicio y soporte es la misma para cualquiera de los dos hostings. Entonces no lo pensé más y contraté el servicio de HostMonster y ahí es donde actualmente está alojado este blog.
Aunque todavía no han pasado muchos días desde que tomé la decisión, por ahora no me arrepiento de nada. El panel de control es bastante mejor que el de GoDaddy, ahora tengo mucho más control sobre todo y soy más libre de hacer las cosas que quiero. Esperemos que todo siga marchando bien!
Share

Ranking MBA 2007

america_economia_logo.gif

La revista América Economía acaba de publicar su ranking de las mejores escuelas de negocios. A nivel mundial el top 10 queda conformado de esta de esta manera:

  1. Harvard University (EE.UU.)
  2. University of Pennsylvania (EE.UU)
  3. Stanford University (EE.UU)
  4. INSEAD (Francia)
  5. London Business School (Reino Unido)
  6. MIT (EE.UU)
  7. Northwestern University (EE.UU.)
  8. IESE Business School (España)
  9. University of Chicago (EE.UU)
  10. IMD (Suiza)

El top 10 Latinoamericano:

  1. ITAM (México)
  2. INCAE (Costa Rrica / Nicaragua)
  3. Fundação Gentúlio Vargas – EAESP (Brasil)
  4. EGADE, Tec. de Monterrey (México)
  5. Universidad Adolfo Ibañez (Chile)
  6. Pontificia Universidad Católica de Chile (Chile)
  7. Universidad de los Andes (Colombia)
  8. Universidad de Chile (Chile)
  9. IAE, Universidad Austral (Argentina)
  10. IESA (Venezuela)

La única universidad uruguaya que aparece en el ranking latinoamericano es la Universidad ORT en el puesto número 34, cuatro puestos más abajo que el lugar que ocupó en el año 2006.

Share

Me decidí por WordPress

WordPressFinalmente decidí que mi blog pase a ser publicado usando WordPress.org (el softwate, no la página que brinda blogs gratuitos) . Durante un corto tiempo estuve probando Blogger y WordPress.com, ambos serviciones gratuitos, y entre los dos me quedo con Blogger (del cual Google es dueño) por la simple razón de que permite insertar anuncios de AdSense. Además Blogger tiene ventajas como que que brinda 300MB para almacenar imágenes mientras que WordPress.com sólo tiene 50MB (aunque permite subir otros tipos de archivos). Para mi gusto, lo mejor que ofrece WordPress.com son la gran cantidad de templates (plantillas) de buen diseño y la posibilidad de crear páginas estáticas. Esto último, en Blogger no se puede hacer, solamente se pueden crear artículos tipo blog, uno atrás del otro. Las templates de Blogger dejar bastante que desear aunque son mucho más editables que las de WordPress.com y con un poco más de trabajo se pueden crear plantillas totalmente “customizadas”. Blogger también permite subir nuevas templates, cosa que WordPress no permite. Es decir, para el usuario que desea tener rápidamente un lindo blog donde empezar a escribir, WordPress.com me parece mejor opción. Si en cambio el usuario quiere sentirse más libre a la hora de editar el diseño debería elegir a Blogger. Otra cosa buena de WordPress.com son las estadísticas integradas que trae para ver cosas como cuánta gente ha visitado nuestro blog y cuáles son los artículos más leidos del mismo. Esto no quiere decir que con Blogger no se pueda tener estadísticas, pero no es tan inmediato ni simple. Algo bueno que tienen los dos servicios es que te permiten usar tu propio dominio (en el caso que dispongas de uno).

Para disponer de todas las ventajas dentro de un mismo blog no hay más remedio que alquilar un hosting e instalar WordPress.org. Dispones del todo el almacenamiento que el hosting te ofrezca, podés instalar los plugings que quieras, colocar anuncios de AdSense, editar lo que se te ocurra, etc. Disponés de libertad total. Justamente esto fue lo que hice. Alquilé un espacio en HostMonster e instalé WordPress. Además registré, en GoDaddy, el dominio www.marlund.com.

Share

Las páginas más editadas en Wikipedia

WikirageWikirage es un sitio que te muestra las páginas más editadas (en la versión en inglés) de Wikpedia en la última hora, 6 horas, día, semana y mes. Por ejemplo, en el último día, la página más editada fue Akatsuki (Naruto) que es una organización criminal ficticia del anime y manga Naruto (nunca había oído hablar de esto). En el último mes, el puesto número 1 se lo lleva Bio Shock, un videojuego desarrollado por 2K Boston/2K Australia, para Microsoft windows y Xbox 360. Me sorprende un poco ver que una buena parte de las páginas en el raknking son sobre temas de los cuales nunca había oído hablar salvo excepciones como la página del Real Madrid que figura en el 4to puesto del último mes.

Share